kaiyun網(wǎng)頁登錄入口 開云在線蘋果加速印度iPhone產(chǎn)能擴(kuò)張，出口額持續(xù)飆升。圖源：Graphic News

　　蘋果擴(kuò)大在印生產(chǎn)并轉(zhuǎn)移庫存，“雙管齊下”應(yīng)對美“對等關(guān)稅”。一方面，蘋果加快推動相關(guān)產(chǎn)供鏈自華向印轉(zhuǎn)移，目標(biāo)擴(kuò)大

　　為此，蘋果擬增加在印用工強(qiáng)度。例如，富士康在南印金奈的工廠開始實施周日加班生產(chǎn)。據(jù)悉，當(dāng)前蘋果產(chǎn)品嚴(yán)重依賴中國供應(yīng)鏈。目前美進(jìn)口

　　五分之一自印進(jìn)口，其余來自中國。特朗普政府宣布對除中國外所有國家暫?！皩Φ汝P(guān)稅”

　　表面上，中美關(guān)稅大戰(zhàn)為希望擴(kuò)大對美出口的印制造商、尋求“中國替代”的跨國企業(yè)創(chuàng)造機(jī)遇，但實際上這場“戰(zhàn)爭”可能沒有贏家。

　　印制造成本普遍高于中國。雖然近些年中國年均對美出口額是印對美出口額的五倍，但印制造業(yè)目前并不具備足夠閑置產(chǎn)能，難以迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并對美出口。

　　中國在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源上擁有顯著優(yōu)勢。即便制造商將生產(chǎn)線遷出中國，他們關(guān)鍵原料供應(yīng)仍高度對華依賴，這種結(jié)構(gòu)性瓶頸將限制制造商對華脫鉤。只有已在印擁有生產(chǎn)基地的企業(yè)，特別是電子制造、半導(dǎo)體、紡織、汽車零部件等領(lǐng)域企業(yè)才有可能真正從中美關(guān)稅戰(zhàn)中獲益的。前印駐世貿(mào)組織（

　　美國務(wù)院南亞和中亞事務(wù)局高級官員艾瑞克·邁耶（Eric Meyer，左四）率領(lǐng)代表團(tuán)于4月9日在堡會見巴總理夏巴茲·謝里夫（Muhammad Shahbaz Sharif）。圖源：巴基斯坦總理辦公室

　　名代表。夏巴茲表示，若能成功開發(fā)巴境內(nèi)價值“數(shù)萬億美元”礦產(chǎn)儲備，巴就有望擺脫對國際貨幣基金組織（

　　為此，巴政府呼吁中央政府、省級政府、軍方協(xié)同行動，形成全國合力開發(fā)礦產(chǎn)。巴政府還要求為潛在投資者提供激勵的同時，禁止原礦出口，外國公司須在巴加工礦產(chǎn)后出口制成品，并逐步對巴技術(shù)轉(zhuǎn)讓，助巴發(fā)展下游產(chǎn)業(yè)。

　?。┏兄Z，巴軍方將確保建立“強(qiáng)大安全框架”，保障合作伙伴的利益與信心。據(jù)悉，巴銅、金、鋰等礦產(chǎn)儲備豐富，但礦產(chǎn)行業(yè)僅占巴

　　此外，巴總理辦公室還發(fā)表聲明稱，將派遣高級代表團(tuán)訪美，就關(guān)稅問題與特朗普政府談判，以爭取更有利的貿(mào)易條件。

　　相關(guān)援引地震波數(shù)據(jù)、中國西藏地區(qū)泉水氦同位素分析結(jié)果加以證明，顛覆了“大陸穩(wěn)定”的傳統(tǒng)假設(shè)，證明板塊內(nèi)部存在厚度、特性差異，且驅(qū)動板塊構(gòu)造的過程比傳統(tǒng)理解更為復(fù)雜。

　　加劇區(qū)域地震威脅，使本就處于高擠壓碰撞帶的青藏高原地震更加頻繁、強(qiáng)烈。

　　等長期影響尚未完全明確，未來需長期追蹤地震波、地球化學(xué)信號，評估實際地震威脅規(guī)模。

　　新加坡《海峽時報》4月10日發(fā)表題為《特朗普撕毀既有路線圖，亞洲需開辟新路》的評論認(rèn)為，在特朗普政府奉行單邊主義進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的背景下，亞洲需自主構(gòu)建新秩序架構(gòu)，這一過程須由亞洲國家共同設(shè)計，而非被外部主導(dǎo)，其核心是規(guī)則化約束中美競爭，同時中印合作管控分歧。文章作者拉奧琪（Nirupama Rao）系新加坡國立大學(xué)南亞研究所杰出訪問研究員，曾任印外交秘書、印駐華大使、駐美大使。

　　特朗普重返白宮后，借助關(guān)稅“大棒”脅迫亞洲經(jīng)濟(jì)體，這顛覆二戰(zhàn)后基于規(guī)則的規(guī)范性地緣政治，使得亞洲失去傳統(tǒng)“美式和平”（Pax Americana）的安全預(yù)期，推高全球安全風(fēng)險。域內(nèi)國家必須面對新的現(xiàn)實：美仍是區(qū)域事務(wù)的關(guān)鍵參與者，但其對地區(qū)穩(wěn)定的承諾不再可靠，推高亞洲國家戰(zhàn)略自主需求。亞洲需自主決定未來地區(qū)秩序，而這一架構(gòu)的核心一是中印兩個亞洲大國需要共同塑造地區(qū)秩序；二是中美需要有效管控“印太地區(qū)”競爭。

　　首先，中印關(guān)系是亞洲穩(wěn)定的核心支柱。中印共性廣泛，均為海陸復(fù)合型大國，控制亞洲關(guān)鍵地理節(jié)點，印度占據(jù)喜馬拉雅山脈到安達(dá)曼海的地理位置，使影響力觸及區(qū)域內(nèi)陸地走廊、海洋咽喉要道。同樣，中國地緣影響從中亞延伸至西太平洋，這種結(jié)構(gòu)性勢力對稱，使中印在塑造亞洲秩序中具備獨同責(zé)任。然而，兩國并未借此共同塑造這一格局，反而在邊界沖突、貿(mào)易失衡、地區(qū)影響力競爭等方面頻繁交鋒，這印證了印開國總理尼赫魯（Jawaharlal Nehru）的警示：中印之間的基本挑戰(zhàn)“貫穿亞洲脊梁”。

　　整個亞洲難以承受中印持續(xù)對抗的消耗，中印僵局不僅是雙邊問題，更是亞洲整體戰(zhàn)略穩(wěn)定的瓶頸。兩國應(yīng)通過高層對話、軍事脫離接觸、建立透明機(jī)制等方式維持共存框架。在建構(gòu)多極化戰(zhàn)略穩(wěn)定體系的過程中，確保陸權(quán)、海權(quán)戰(zhàn)略空間的動態(tài)平衡，將中印競爭始終限定在互相尊重共同利益的界限內(nèi)。

　　其次，管控中美競爭，并實現(xiàn)“去陣營化”同樣至關(guān)重要。當(dāng)前，中美競爭態(tài)勢主導(dǎo)“印太”海洋秩序，“印太地區(qū)”可能淪為“強(qiáng)制結(jié)盟”的舞臺，區(qū)域集團(tuán)化、對抗烈度升級可能性大幅抬升。在此背景下，亞洲國家需堅定戰(zhàn)略自主、不選邊站隊，爭取維持平衡外交與“行動自由”。另外，中美及亞洲各國可借助多邊緩沖機(jī)制建立“議題導(dǎo)向型靈活聯(lián)盟”，在海洋安全、氣候、數(shù)據(jù)治理等議題上選擇性合作，通過規(guī)則約束利益共享網(wǎng)絡(luò)（小多邊合作），降低大國對抗風(fēng)險，弱化競爭零和特性。

　　總體來看，新型“印太”秩序架構(gòu)應(yīng)有六大支柱：一是戰(zhàn)略克制。為中國東南部、中印邊境等熱點地區(qū)設(shè)定“不單方面改變現(xiàn)狀”的規(guī)則，建立軍事熱線、沖突預(yù)防、降級機(jī)制，以“管控緊張”而非“徹底解決爭議”為目標(biāo)。二是由區(qū)域主導(dǎo)海上安全。馬六甲海峽、南海、印度洋等航道應(yīng)建立起由地區(qū)主導(dǎo)的規(guī)則，鼓勵海軍合作、防止誤判，保障海上貿(mào)易暢通。三是去政治化的互聯(lián)互通經(jīng)濟(jì)?；A(chǔ)設(shè)施、數(shù)字貿(mào)易、綠色能源不應(yīng)被地緣政治裹挾，拒絕構(gòu)建排他性供應(yīng)鏈，加強(qiáng)建立泛亞合作平臺。四是保持地緣平衡。維護(hù)印度、東南亞國家、中國等核心力量“多極均衡”，延續(xù)歷史上“亞洲共同塑造‘印太’”的傳統(tǒng)，防止地區(qū)倒向單一霸權(quán)。五是“包容而有約束”的接納中國。中國體量太大，無法被真正排除，但也不應(yīng)由中國完全主導(dǎo)地區(qū)秩序，亞洲應(yīng)設(shè)計“接觸+制約”的新范式，通過多邊機(jī)制限制中國影響力。六是加強(qiáng)技術(shù)自主與合作。數(shù)據(jù)治理、AI倫理、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域需建立地區(qū)規(guī)范，防止技術(shù)壟斷與地緣政治操縱，確保技術(shù)合作框架“開放、安全”。